【如何兑换最早的比特币】337美元可能是矿工选择支持隔离验证的底线

作为一名经济学爱好者，我的英雄是经济学之父亚当·斯密。在过去的几年里，我一直受到他的经济思想的启发。我感兴趣的概念之一是“看不见的手”；这一概念不仅在经济学中掀起了波澜，而且现在被证明在数学和博弈论中具有重要意义。

我经常说，我相信比特币市场是当今世界真正的全球自由市场经济。在大多数情况下，比特币不在政府监管比特币交易方式的范围内，但它继续发挥作用。总的来说，比特币是一种由人民创造、为人民服务的经济体，不受法律的限制，而是受到数学、经济学、技术和心理学的支配。供应是公开的，需求是明确的，并且每年都在不断增长。比特币的价格也是如此，最近突破了它的高点。

自从美国证券交易委员会（SEC）一个月前拒绝了比特币ETF申请以来，我们不得不处理“房间里的大象”，这种现象并没有消失。规模化辩论仍在继续，尚未出现可行的解决方案。 Andrew Desantis 上周五晚在 Twitter 上的风波，质疑这家大型比特币矿业公司及其 CEO 吴忌寒最近与 Roger Ver、John Mike 讨论菲律宾（John McAfee）联盟的真正意图。

BU 并没有“死”，比特币网络变得更加中心化。

这篇文章的目的不是要弄清楚 Andrew 在推特上是关于什么的，也不是要深入了解整个事情的细节。这完全取决于社区来解决。我只想从两个问题开始——“我们是怎么到这里的？！”和“我们是怎么开始的？！”

比特币的现实是，9年的发展一路上，比特币已经“死”了100多次，FUD（Fear, Uncertainty, and Doubt）已经成为常态，我们都麻木了。这是产生摩擦的关键。我们现在的情况是，就算野蛮人靠近了，我们也只会以FUD的名义把他们送走。

毫无疑问，过去 5 年我一直看好比特币，从未离开过这个行业。有时候我也会预测币价会怎么下跌或者呈现静态以及最早的比特币怎么兑换，但是我一直认为比特币的价格长期会上涨，一直在努力消除FUD很多年。然而过去几周，自从 1 月底中本聪圆桌会议在墨西哥举行以来，我的想法慢慢发生了变化：比特币不再走在正确的道路上，我们要么改变现状。 ，或者希望那只看不见的手能帮助我们实现这个目标。

在我们开始将现状（即将发生的硬分叉）归咎于 Roger、Jihan 和 John 之前，我们必须深入了解一下。我们是如何走到今天的：一个价值 200 亿美元的生态系统只需要几个参与者就可以破坏其 P2P、全球分布式去中心化网络。这应该是不可能的，但它是。即使他们的目的被误解了，即使他们有良好的意图，但事实是最早的比特币交易所，如果没有他们，就会有另一群人试图造成同样的结果。我们必须改变这一点，但这在短期内不太可能。

比特币在很大程度上是其近期成功的受害者。自去年 7 月减半以来，比特币的价格已经上涨了两倍。这也导致矿工的交易费用更高，以及他们对更大区块的需求越来越大。随着更大的矿池具有更多优势，这种现象导致了中心化程度的提高。币价越高，我们就越难与矿工达成协议。随着价格不断上涨，市场是否会奖励矿工以保持比特币网络的安全？还是真的如此？

我前几天发表的文章《揭穿硬分叉的谎言，为什么这种方法不符合比特币的利益》（原标题：A Fork in the Road），遭到不少人的嘲讽和质疑。 - 部分原因是社区对存在硬分叉的 FUD 变得不敏感。季寒毫不犹豫地表明了自己的意图。在某些时候，我们必须开始关注。当我上一篇文章发表时，价格仍处于 1260 美元的高位。不到5天，价格跌破1000美元，甚至达到970美元。我认为市场终于意识到形势的严重性了。

在继续分析之前，有必要了解一下比特币的一系列行情分析，这也是导致币价上涨的主要因素：

比特币目前掌握在Core开发团队的手中，多年来他们带领比特币突破了无数的障碍。他们无论如何都不是完美的，但至少他们是我们熟悉的团队。所有社区成员都有权提出甚至贡献代码，但核心团队对比特币开发路线和代码库描述拥有最终决策权。

比特币已形成商业企业的中坚力量。包括 Abra、Bitgo、Civic 和 Coinbase 在内的大公司在数十亿美元风险投资的支持下，继续参与并帮助比特币发展。比特币交易所已形成全球交易所，数十亿美元的免费宣传，数百万消费者的使用，使其品牌知名度在加密货币领域首屈一指。出于成本原因，大多数矿工来自中国。 Bitfury 和 Bitmain 这两家公司垄断了挖矿硬件，只要满足他们的经济利益，他们就会继续保护网络。在大多数情况下，矿工会接受 Core 开发团队的代码，但是像隔离验证（Segwit）这样的代码却遭到很多矿工的反对，因为这不符合他们的短期经济利益。鉴于比特币挖矿的高投资成本，我们坚信这种垄断可以最大限度地发挥比特币生态系统的利益。目前有数千个独立节点在其上运行，以确认交易并防止双花。双花是比特币在市场正轨上面临的重要问题。

长期以来，比特币一直因管理不善或无法打破僵局而受到批评。因此，在扩容辩论中，Bitcoin Unlimited (BU) 打算摆脱这种情况，并建立它认为是比特币的基本原则。

BU希望有更大的区块，这意味着大型矿池可以从中获得更多收益，因此容易导致比特币挖矿的中心化，并且费用会更高（区块交易更多）。他们认为区块大小不能有限制。在某种程度上，他们可能是对的，但挖矿的中心化趋势证明，无限制地增加区块大小目前并不是最好的选择。如果我们切换到另一种更分散的 PoW 算法，我想我也会支持大块。

在过去的一年半里，币价的上涨实际上代表着比特币的危机。币价越高，矿工的手续费就越高，这样矿工每个区块需要的交易量就越大，这直接引发了他们对隔离验证的抵制。

所以我们目前处于僵局。鉴于潜在的中心化风险，Core 不愿支持大区块；由于隔离验证，矿工不愿影响他们的费用收入。

本周，市场逐渐开始反应。由于比特币的高价格和即将到来的硬分叉 - 这造成了一个僵局，迫使矿工汇集网络 80% 的算力并创建他们自己的 BU 代币，我们必须防止这种情况发生。我将在下面详细介绍。

基本上，上述需求驱动假设的状态已经改变，至少在概率上是这样。政教分离。如果矿工硬分叉，他们可以控制中心化的挖矿操作，把自己的利益放在首位。他们可能通过修改代码进一步巩固自己的地位，最终达到控制网络经济的目的。 Core 对网络代码的控制受到挑战，市场开始考虑到这一点。

上周五，我发了几次推文，得出以下结论：

为了从野蛮人手中拯救比特币，我们需要市场看跌，而不是看涨。

Ark Research 的 Chris Burniske 在阅读了我的推文后发布了以下内容：

337 美元似乎是矿工开始损失收入的临界点。

一旦价格达到 875 美元，部署新比特币矿机的长期盈利能力并不高。

我坚信自由市场理论。市场最终将决定支持哪种比特币。目前我认为市场只是处于觉醒阶段，币价高企只会导致硬分叉。相反，如果矿工意识到市场不信任他们目前所走的道路，他们最终将因价格下跌而受到“惩罚”。

我发推文不是为了让人们喜欢我。我认为只有在信息不对称率低的情况下，市场才能保持高效率。注意认知失调...

我认为我们应该吸取教训，作为一个社区，我们必须更加团结以防止分裂，之前的 Classic 和 XT 就是很好的例子。这些问题可以而且必须得到解决。有争议的硬分叉可能不会产生预期的效果，所以我们应该不惜一切代价避免它。 Bitfinex 最近宣布推出 Chain Split 代币，它模仿了两个最早的比特币如何交换比特币。我对这个令牌的工作原理很感兴趣。

以下是我推荐的实验和市场理论：

假设矿工成功集聚80%以上的网络算力进行分叉，BTC将成为山寨币（也是一种小币种），BTU默认成为比特币。目前市场预测 BTU 价格为 800 美元，BTC 价格为 200 美元（我已经论证了网络效应的降低实际上会导致价格降低，但为了简化实验过程，我们暂时忽略这一点）。

假设我们正在这样做（而且似乎确实如此），市场真的会将 BTU 版本的比特币设置为 800 美元吗？我不这么认为。

假设分叉后，BTU 占全网算力的 80%，相当于 BTC 的 20% 算力，那么这两种币加起来的价值是 400 美元。对于今天的比特币来说最早的比特币交易所，这可能是一个合理的价格，因为这个价格反映了未来网络分裂的结果，是你的最终收益（当前价格 = 未来 BTC + 未来 BTU）。

截至几天前，比特币在价格方面不会硬分叉。但如果来自矿工的信号足够准确，这个假设就会逐渐被推翻。最终，市场买的币会分裂，需要评估未来两种币的综合价值会高于还是低于当前价格。

我认为我们即将看到“看不见的手”进入市场。我的猜测是，如果价格下跌太多，可能会迫使矿工抛售。如果价格仍然很高，那只是证明我们根本不信任 Core，一切都会好起来的。只有人们能够理解其中的细微差别，市场才会变得更有效率。

假设市场调整且价格暴跌 - 我们应该如何解决这个问题？如果 80% 的矿工对币价及其收益率的大幅下跌做出反应，选择支持隔离验证——那么 Core 应该将门槛降低到 80% 并激活隔离验证，这对于结束扩张斗争也是有效的方式。我认为一旦发生这种情况，价格几乎可以在一夜之间上涨到 1500 美元，代表着对辩论结束的预期。

再次重申，我发表这篇文章的目的是教育整个市场，使其能够平衡比特币经济。我想一旦这个问题解决了，比特币就能展现出前所未有的经济实力，也能保障其未来的发展。

如果我是对的，市场将重新估计比特币交易的当前价格；如果我们最终分裂和淡化梅特卡夫定律的影响，那么市场将导致当前价格下跌。一旦发生这种情况，根据 Chris 提供的数据，在过渡期间该货币的价格不得超过 875 美元。如果个人情绪随着需求减弱而减弱，那么 337 美元可能是选择支持隔离见证的矿工的底线。

无论如何，这样做的逻辑是，如果市场认为不存在分叉风险，那么币价将下调至 875 美元；如果分叉的风险增加，货币的价格应该会暴跌......这是我对茶叶形状的解释（美国有一种习惯，通过观察浸泡在茶叶中的茶叶形状来预测未来）水）。

目前，我只能指望亚当·斯密这样的智者。他们对人类行为和经济模式的理解是我所期待的，即使有一点摩擦，我希望他对“看不见的手”的看法是正确的......

此外，我在本月早些时候卖掉了大部分存款 (90%)。除非未来的发展路径变得清晰，否则我不打算重新购买比特币或长期持有。